Ferrón, Raúl Palma y Zelu regresan con el Badajoz a Bahía Sur y el SFCD firma la carta de los clubes dirigida al director de 1ª Federación

El enfrentamiento entre Louis Kinziger y Francis Ferrón tras la salida del delantero

La vuelta de Francis Ferrón a Bahía Sur se ha convertido en un punto caliente tras la salida del delantero algecireño, que recibió la baja pese a tener un año más de contrato y que en su despedida del San Fernando CD, en rueda de prensa, se la devolvió a Louis Kinziger, que al término de la temporada dijo que "no podemos tener un nueve que no marque gol en los últimos once partidos y falle tres penalties", aunque realmente no vio puerta en los 14 últimos partidos.

Ferrón tiró a dar al presidente del San Fernando CD en una rueda de prensa muy tensa, como así lo decían los rostros de Louis Kinziger y David Vizcaíno, y dijo que "me voy dolido porque me llevé un rapapolvo inmerecido del presidente para defender al míster. La segunda vuelta fue mala por parte de todo el equipo, no sólo mía. Son cosas que pueden pasar y hay que aprender de ellas, tanto Louis como yo mismo. En ese momento dijo lo que pensaba y para defender al míster me atacó a mí". Me dolió y también a mi familia, pero esta mañana me ha pedido disculpas y se las he aceptado. Esto es sólo fútbol".

El delantero, que esta temporada lleva tres goles con el Badajoz, llegó al San Fernando CD en la temporada 19-20, entonces presidido por Noly Gómez, procedente precisamente del Badajoz. Ferrón completó una gran temporada y marcó 13 goles en 27 partidos (26 como titular) de los 28 que se celebraron únicamente por la irrupción de la pandemia.

La temporada sólo marcó 6 goles y únicamente dos fueron en Bahía Sur

Su rendimiento bajó en la 20-21, donde marcó 10 goles (cuatro de ellos de penalti) en 22 partidos. En la liga regular sólo marcó 6 dianas y los otros cuatro fueron en la segunda fase, tres de ellos desde los once metros después de tres penalties cometidos sobre Jonathan Biabiany.

Publicidad

En la pasada temporada, el rendimiento de Francis Ferrón en Primera Federación fue una gran decepción y sólo fue capaz de lograr 6 goles en 36 partidos. De ellos sólo dos fueron en el estadio Bahía. El primero de ellos contra el UCAM de Murcia y el otro llegó de penalti ante el Real Madrid Castilla. A partir de entonces mantuvo una prolongada sequía de 14 jornadas sin marcar y ello fue uno de los principales motivos de que el San Fernando estuviera a punto de descender.

Raúl Palma llegó a ser en el San Fernando el mejor mediocentro de la categoría

Raúl Palma perteneció tres temporadas y media en el San Fernando CD y de la mano de José Herrera que fue quien apostó por él, se convirtió en el mediocentro más destacado en el grupo 4 de Segunda B.

El chiclanero llegó en el mercado de invierno de la 17-18, procedente del Conil de División de Honor, y en esa segunda vuelta disputó 9 partidos (7 como titular).

En la 18-19 rayó a un nivel espectacular y jugó 35 partidos como titular. En la siguiente temporada fueron 23 encuentros los que disputó Raúl Palma de un total de 28 que se jugaron hasta el final por la pandemia.

Publicidad

Sin embargo, la decisión de Stankovic en la temporada 20-21 de 'juntar' a Raúl Palma con Lolo González provocó que el chiclanero estuviese muy lejos de su mejor versión y terminó marchándose al Xerez Deportivo de Segunda RFEF y en la segunda vuelta al UCAM Murcia.

Por su parte, Zelu militó en el San Fernando CD en la segunda vuelta de la temporada 16-17, cedido por el Málaga tras jugar la primera parte del Campeonato con el Atlético Malagueño en Tercera División.

Publicidad

El extremo jerezano disputó 14 partidos (8 como titular) con Ñoño Méndez y marcó dos goles, el primero de ellos al Granada B (jornada 27) y el segundo al Real Murcia (jornada 28). Luego se perdió dos partidos por una lesión y su rendimiento ya no fue el mismo que hasta entonces.

Zelu le ha marcado al San Fernando con la UD Melilla, Córdoba y Badajoz

Zelu ha demostrado olfato goleador cuando se ha enfrentado al San Fernando CD y le ha marcado con tres equipos distintos. En la 17-18 abrió el camino del triunfo de la UD Melilla (0-2) en el estadio Bahía Sur, En la 19-20 marcó el gol del triunfo del Córdoba en la décima jornada ante el San Fernando Club Deportivo (0-1) en el Nuevo Arcángel. Y en la primera vuelta del presente Campeonato volvió a marcarle a los isleños, aunque luego empató Ilyas Chaira.

En el bando azulino también hay un trío que tiene pasado reciente en el Badajoz. Dani Aquino llegó en la segunda vuelta de la campaña 19-20, disputando sólo nueve partidos y marcando un gol en Villarrobledo. Aquella temporada disputó la fase de ascenso a Segunda y donde el Badajoz eliminó al Bilbao Athlétic en los penalties y en los que cayó luego con el Barcelona B en la semifinal.

En la 20-21 logró 9 goles en 24 partidos y, tras ser campeón del grupo 5 de Segunda B, pero en la final por el ascenso llegó el inesperado tropiezo ante el Amorebieta y que volvió a dejar al Badajoz sin el ascenso a Segunda División… y en su propia casa y ante su afición.

Publicidad

Aquino también estuvo en el Badajoz en la 21-22 y sólo hizo 4 goles en 24 partidos para marcharse esta temporada al Mar Menor y desde el que aterrizó en el San Fernando CD.

En el despacho está David Vizcaíno, que vivió de cerca aquellas dos temporadas con el Badajoz donde se quedó muy cerca del ascenso y en el vestuario el readaptador físico Sergio Romero también llegó al San Fernando CD el pasado verano procedente del Badajoz.

El San Fernando ha firmado el escrito dirigido al director de la Primera Federación

Estimado sr: “En contestación a la convocatoria efectuada en el día de ayer de reunión telemática por correo electrónico de la Comisión Plenaria de la Competición de Primera Federación, para posicionarnos acerca de la “propuesta expuesta entendida como un todo”, le comunicamos nuestra impresión sobre el contenido de la misma”.

“Como cuestión previa, y nada baladí, consideramos que el plazo de tiempo otorgado para la contestación es demasiado breve, máxime cuando se trata de una cuestión de vital importancia para los clubs que componen la Primera Federación, tal y como usted manifiesta en dicha comunicación. Como muy bien comprenderá, en un plazo de 48 horas es muy difícil, cuando no imposible en algunos casos por limitaciones estatutarias, convocar a los diferentes órganos de gobierno de nuestras entidades para adoptar una decisión colegiada y consensuada, sobre todo cuando, sin negar la importancia de la materia, no existe una urgencia que aconseje reducir los tiempos habituales en este tipo de negociaciones, y sí una evidente necesidad de análisis y sosiego en la toma de decisiones.

Publicidad

“En cuanto al fondo de la propuesta, en primer lugar, quisiéramos agradecerle la aceptación de algunas de las aportaciones realizadas por los clubs al tiempo que le transmitimos que, en términos generales, mostramos nuestra conformidad con una buena parte de las líneas sometidas a valoración/votación, pero no con todos los condicionantes que se pretenden incluir. Por esta misma razón, negamos rotundamente, como se afirma en el texto de la convocatoria, que los 18 clubs que firmamos la carta de 26 de enero de 2023 estemos en contra del control económico de la competición pues, al contrario, lo hemos solicitado reiteradamente desde la creación de la categoría, reconocido incluso por el propio presidente de la RFEF en la última reunión, y, en consecuencia, seguimos insistiendo en su implantación efectiva como expusimos en dicha carta”.

“En este sentido, nos parecen adecuadas las directrices generales del control económico que se proponen en la primera línea básica (licencia, auditorías, deuda, límites salariales), siendo necesario su desarrollo y concreción, atendiendo a las necesidades y circunstancias de los clubs, y con la aceptación de estos, antes de su puesta en marcha, que debería ser a partir del 1 de julio de 2023.

“Ahora bien, los clubs firmantes de esta carta mostramos nuestra oposición a la propuesta relativa al proceso de aprobación del convenio colectivo, pues, aunque nos parece adecuada y razonable que su aprobación se lleve a cabo por los agentes sociales competentes (patronal y sindical), ponemos en cuestión que la RFEF se convierta en un agente activo y dinamizador del proceso, pues carece de toda representatividad a estos efectos. Consecuentemente, no ha de asumir responsabilidades de ninguna naturaleza”.

“Supone, por otra parte, un misil a la línea de flotación de los clubs, la negación de la capacidad de los mismos de concertar acuerdos comerciales para el sostenimiento de sus economías, que nada tienen que ver con influir en el fair-play de la competición. Pedimos una serena reflexión a este respecto a los órganos federativos competentes, pues estamos hablando en términos de supervivencia, no solo de la categoría sino, en muchas ocasiones, de las propias entidades. Por lo demás, nos satisface leer, en el punto quinto de la propuesta, y aunque sea una verdad de Perogrullo al afectar al principio de legalidad, que la obligación de cumplir el ordenamiento jurídico español, así como los Estatutos FIFA, UEFA, RFEF, ya no es solo competencia de los clubs, sino también de la propia RFEF”.

Publicidad

“En definitiva, si la voluntad de la RFEF, en consonancia con la normativa que regula el funcionamiento del Comité Plenario de Primera Federación, es consensuar en las mesas de trabajo que sean creadas al efecto un modelo adecuado de control económico, estaremos en disposición de adoptar los acuerdos que sean necesarios. No nos parece viable, sin embargo, la imposición de modelos que coartan nuestra libertad de obrar, o la firma de cheques en blanco para que se nos impongan reglamentaciones no acordes con la actual normativa federativa”.

“Por último, y por las razones expuestas, requerimos que se deje sin efecto la votación propuesta en la comunicación de la que trae causa esta contestación, aprovechando para solicitar, una vez más, una reunión con los órganos directivos de la RFEF para consensuar la implementación del modelo que se pretende”.